Manny Pacquiao, se adue?? hace algunos a?os de ser el rey indiscutible de la categor?a donde se agrupan los boxeadores de 130 libras que nombran algunas entidades de ligero j?nior y otra de superpluma.
Pacquiao, tiene reconocimiento especial de monarca internacional superpluma del Consejo Mundial de Boxeo y la afici?n en general, sobre los l?deres avalados de categor?a como lo son : Juan Manuel M?rquez del CMB, Edwin Valero de la AMB, Mzonke Fana de la FIB y Joan Guzm?n de la OMB.
Al despachar Pacquiao a Marcos Antonio Barrera por la v?a del nocaut en once cap?tulos el 15 de noviembre de 2003 en San Antonio, Texas, de inmediato lo colocaron en pedestal especial y merecido. Posteriormente empat? encolerizada disputa contra Juan Manuel M?rquez, donde tambi?n sorprendi? en el primer cap?tulo con la constancia de su volado de izquierda ?nico golpe que domina con sapiencia, adem?s de su extraordinario estado f?sico.
Para mi propio juicio siempre asegur? que Juan Manuel M?rquez, fue merecedor al triunfo y no empate cuando se midi? a Manny Pacquiao que despu?s del primer episodio su efectividad no fue la misma y el rendimiento y defensiva de M?rquez fue m?s notable y convincente en desenlace de gran combate.
Recordemos, que el filipino Manny Pacquiao combati? singularmente contra ambos p?giles-Marco Antonio Barrera y Juan Manuel M?rquez-a quienes para m? sorprendieron con estilo ?gil y de coraje con la efectividad de un solo golpe y por esa espec?fica raz?n pienso que los dos mexicanos lo pueden superar en combate de revancha.
SI USTED PRESENCI? O VIO EL DESEMPE?O DE BARRERA CONTRA M?RQUEZ EL PASADO 17 DE MARZO, PUEDE JUZGAR SIN TEMOR A EQUIVOCARSE QUE TIENEN M?S MAESTR?A QUE PACQUIAO
Tampoco hay dudas, Marco Antonio Barrera y Juan Manuel M?rquez son boxeadores m?s completos que el filipino Manny Pacquiao y lo que deben tener presente y erraron en su primera confrontaci?n con el explosivo filipino fue desestimar su s?per estado f?sico y la amenaza constante del gancho y volado de izquierda que constituye su frente de ofensiva, lejos de ser tan sustent?culo como la de los mexicanos Barrera y M?rquez, que poseen arsenal de guerra at?mica y rechazan los torpedos en defensiva como los soldados jud?os
Con la amenaza de un golpe de efectividad usted puede imponerse sorpresivamente como lo hizo Manny Pacquiao contra Barrera, que ven?a de litigio con sus asesores y casa promotora Top Rank, Inc., para asociarse con la compa??a Golden Boy Promotions, lo que tom? casi ocho meses despu?s de imponerse a Kevin Kelley por nocaut en cuatro episodios para controvertir con Manny Pacquiao, con quien se not? ausente del pugilismo, fuera de buen estado f?sico y concentraci?n, sin ser hoy, pretextos del nocaut propinado por Manny Pacquiao.
Despu?s de la exhibici?n ofrecida por Marco Antonio Barrera y Juan Manuel M?rquez disputando el cetro superpluma del Consejo Mundial de Boxeo, pocos pueden porfiar que ambos p?giles mexicanos no tienen cualidades para superar el estilo de un solo golpe de Manny Pacquiao.
EN COMBATE M?S INTELIGENTE Y DE CONVICCI?N F?SICO-T?CNICO, VEREMOS A BARRERA COBRAR VINDICTA DE MANNY PACQUIAO
S?, as? como usted lo lee, despu?s de seleccionar los aficionados en forma masiva a Manny Pacquiao para volver a superar al veterano Marco Antonio Barrera, que anuncia retiro despu?s de este combate, se llevar?n tremenda sorpresa con planteamiento m?s completo que har? menos efectivo al filipino que luci? arrogante cuando arruin? el estreno del mexicano con la empresa de Oscar de la Hoya el pasado 15 de noviembre de 2003.
Con boxeo el?stico y de alta escuela como le propin? ?rik Morales a Pacquiao, en su primer enfrentamiento el 19 de marzo de 2005, saldr? Barrera orgulloso del tinglado, al otorgarle victoria de satisfacci?n a su naci?n M?xico, despu?s que el filipino le arrastr? la moral profesional despachando por la v?a m?s convincente a los dos.
Recordemos que en la tercera pendencia de Manny Pacquiao y ?rik Morales, la humillante derrota la cedi? el mexicano cumpliendo caprichosamente con peso de 130 libras que ya no puede dar en la b?scula para disputar en el boxeo profesional. Manny aporre? a un debilitado y desnutrido ?rik Morales, que no se aliment? por cuidar las libras y no lleg? entero a la contienda.
Tampoco, se sabe como ha quedado Manny Pacquiao, despu?s de haber sido derrotado en la pol?tica de Las Filipinas, donde se le considera l?der ?nico y su propia gente se encarg? de que no lo representara en el gobierno nacional neg?ndole el voto en el sufragio m?s reciente que son noticias y conocimientos que tambi?n desmoralizan y oprimen para otras concentraciones y tampoco ser? motivo de pretextos para la derrota que recibir? el 6 de octubre pr?ximo.
NO CONSIDEREN VIEJO CON 35 A?OS DE EDAD A SHANE MOSLEY ODJETANDO QUE NUEVE A?OS M?S SEA IMPEDIMENTO PARA IMPONERSE A MIGUEL COTTO
En escrito anterior dije que la ?nica y gran ventaja que tiene Miguel Cotto para imponerse a Shane Mosley es tener nueve a?os menos que el triple monarca estadounidense en diferentes categor?as que a conciencia nadie puede decir lo contrario, porque no es, el puertorrique?o, de mejor “punch”, de t?cnica depurada ni de mejor estado f?sico.
Acepto y afirmo, que Miguel Cotto, est? en la cima de su categor?a de monarca por su trayectoria pugil?stica que no s?lo se resume por haber despachado a Zabdiel Judah por sistema de congelaci?n de golpes, debido a que lo ha hecho con 25 oponentes de 30 a lo extenso de pugilato profesional.
Y, para ratificar su condici?n de boxeador con etiqueta de invencible hasta ahora, ha puesto fuera de combate a nueve de diez oponentes en peleas campeoniles habiendo obtenido seis de ellos el monarcado de su divisi?n.
“SUGAR” SHANE MOSLEY, HA GOBERNADO TRES MONARCADOS EN DIFERENTES PESO, CONTENDIENTES DE M?S ENVERGADURA Y A?N AS? SU MISI?N ES CUESTIONABLE
Mosley, hizo ocho defensas del t?tulo ligero y todas con triunfo por nocaut y de no abandonar la categor?a bien pudieron extender su predominio a doce o m?s disputas y pudo superar la plusmarca de Roberto Dur?n, con doce exposiciones y once de ellas por nocaut.
Shane Mosley, es uno de los tres boxeadores que saltaron de los pesos ligeros a ganar la corona de los pesos w?lter. Los otros dos son : Henry Armstrong y Roberto Dur ?n.
El monarcado de las 147 libras lo gan? imponi?ndose en tit?nico combate contra Oscar de la Hoya el 17 de junio de 2000 en Los ?ngeles. Hizo cuatro defensas para perderlo precisamente contra Vernon Forrest el 26 de junio de 2002 en Nueva York.
El monarcado de los pesos superwelter o mediano j?nior tambi?n lo extrajo de Oscar de la Hoya en arbitrio pol?mico y creo que De la Hoya lo super? en esta segunda contienda campeonil.
Las cuatro derrotas que posee Mosley se la propinaron por pares Vernon Forrest y Ronald Wright, con quien perdi? el liderazgo de las 154 libras el 13 de marzo de 2004.
Las tres m?s recientes salidas de Shane Mosley al cuadril?tero despach? por la v?a m?s convincente dos veces a Fernando Vargas y el 10 de febrero del a?o en curso y super? por decisi?n al ex campe?n w?lter Luis Collazo. La ineludible verdad es que, Shane Mosley no es el mismo en rendimiento profesional quien disput? y super? dos veces a Oscar de la Hoya. La dura brega de 15 a?os de boxeo cobra su precio, como la inactividad de nueve meses y es la gran raz?n de cuestionar su aventura contra el monarca Miguel Cotto quien reitero, es nueve a?os m?s joven con cinco combates campeoniles y Mosley con dos convencionales y uno de t?tulo en el mismo per?odo de tiempo 2006 hasta la fecha y adem?s Cotto, en s?lido esplendor profesional que para mayor?a de los fan?ticos es lo que har? la diferencia en el esperado altercado.
?POR QU? ME AFERRO AL TRIUNFO DE SHANE MOSLEY CON TODO Y LA PREOCUPANTE DESVENTAJA DE EDAD?
Vuelvo a repetirles, que la ventaja m?s notable del puertorrique?o Miguel Cotto, est? en sus nueve a?os m?s joven que su retador Shane Mosley.
En lo que se refiere a “punch” est?n muy parejos, Mosley tiene registro de 44 triunfos, 4 reveses, 1 sin decisi?n con 37 nocaut. Habilidad t?cnica y prontitud favorecen al desafiante, que tambi?n se ha batido con mejores oponente que el monarca Cotto y posee tambi?n la experiencia de haber soportado castigo y superado a p?giles de ventajas naturales en divisi?n superior 154 libras.
A?n con 35 a?os de edad, nadie puede decir que Shane Mosley est? acabado, acept?ndose que si ha mermado reflejos y cualidades como es evidente por el transcurso de los a?os.
Me aferro m?s a la idea de que el combate ser? sentenciado por decisi?n, con la creencia de que Cotto no pondr? fuera de combate al estadounidense y superarlo por puntos le ser? tarea muy ardua.
Claro, que algunos fan?ticos sensatos me contestar?n : “?Qu ? pas? con Zab Judah que es tan r?pido como Mosley?..Y, le vuelvo a repetir que el instinto, coraje, motivaci?n y trayectoria de Mosley, lo hace mucho m?s boxeador que Judah, que en el primer obst?culo desmaya contribuyendo a su propia derrota.
Adem?s, no conozco otro pugilista m?s dedicado a sus afanes que el californiano Shane Mosley. Teniendo combate pendiente o no, por h?bito su casa es el gimnasio. Por lo que s? le puedo asegurar cisco nivelado de m?xima calidad ofreci?ndole ligera ventaja al triple y veterano ex monarca Shane Mosley, sobre el aplicado hombre de coraje Miguel Cotto, de la “Isla del Encanto”, Puerto Rico.
Posdata -Para los fan?ticos no sensatos es muy c?modo adivinar la victoria o derrota de un boxeador, sin jugarse an?lisis exhaustivo p?blico y despu?s del combate celebrarlo como gran experto del pugilismo.
Contrariamente, para los que acostumbramos a ofrecer an?lisis a?n en combates casi imposibles de selecci?n, m?s nos complace poder tejer las posibilidades mec?nicas del pleito pugil?stico, posible desenlace, dejar bases de conocimientos del deporte, que integrar el concurso donde solo se escuchan las adivinanzas y como ejemplo escuchamos :
“Yo creo que este gana y si pierde es porque no sigue el plan de pelea. Yo escojo a Cotto porque es el m?s joven y est? en su apogeo. El m?o ganar? porque tiene mejor golpe de definici?n”. Infinidades de exposiciones m?s, pero, jam?s buen an?lisis de bases l?gicas y menos de convencimiento p?blico”.
El buen cr?tico anal?tico de boxeo, sigue como los boxeadores el apostolado del pugilismo : “Recibir triunfos y derrotas con hidalgu ?a”. El verdadero cr?tico analista, deja su impronta a?n perdiendo el vaticinio desmenuzando cualidades y desventajas de la contienda que son bases s?lidas de deducciones.
Lo m?s que ayuda al triunfo en el pugilismo es el estado f?sico-t?cnico y del cual no tenemos control ni el fan?tico ni los cr?ticos, solamente con el mensaje certificamos las posibilidades y dudas con conocimientos de causa y no adivinanzas.
No son los m?s acertados en pron?sticos pugil?sticos, los que m?s saben de boxeo, por contar la disciplina con facetas de m?s comprobaciones de dominio del deporte que la selecci?n de un ganador que surge en las masas por azar m?s que otro atributo.
En el pasado fue m?s factible dar pron?sticos que en estos tiempos, cuando los cetros cambian de due?o como cambiarse la camisa por no tenerse en la actualidad estabilidad de liderazgo en el boxeo profesional y por esta innegable raz?n, las m?ltiples sorpresas y variables veredictos que en an?lisis y visi?n general parecieron seguros del triunfo, sencillamente no surtieron.
?Incorporemos al Boxeo!
